Libertad de prensa Vs. Venezuela

El 7 de junio, los estudiantes que se oponían al cierre de Radio Caracas Televisión, fueron invitados al parlamento (Asamblea Nacional) para debatir con otros estudiantes afines al gobierno y al cierre. La propuesta de Chávez era que el debate sería retransmitido por todos los medios de comunicación, afines o no al gobierno.

Una vez dada su opinión, los estudiantes que se oponían al cierre no quisieron quedarse a escuchar a los que estaban a favor, así que dieron por concluido el debate y salieron de la asamblea.

Para evitar la trifulca entre unos y otros en las calles, la policía brindo a los estudiantes opositores la posibilidad de escoltarlos a sus casas. En todos los periódicos occidentales se publico la foto de los estudiantes metidos en coches policiales acompañada por pies de foto tales como: “Estudiantes venezolanos fueron detenidos por la Policía frente al Palacio Legislativo, en Caracas, por protestar a favor de la libertad de extresión”.

Esto puede que nos suene más. Tiene que ver con el concierto de Alejandro Sanz “prohibido” por Chávez. 

Teletipo de Dpa. Y Efe: “Por críticas a Chávez, prohíben un recital de Alejandro Sanz”.

El País: “Hugo Chávez amordaza a Alejandro Sanz: Prohibido en Caracas un concierto con 8.000 entradas vendidas”.

Cadena Ser y Europa Press: “El régimen de Hugo Chávez veta a Alejandro Sanz”, “Venezuela prohíbe a Alejandro Sanz actuar en Caracas por sus críticas a Chávez”.

Lo cierto es que la agencia organizadora del concierto vendió las 8.000 entradas antes, repito, antes de tener el permiso del Ministerio de Educación Superior para actuar en una de sus salas, el “Poliedro de Caracas”.

Declaraciones de Hugo Chávez al respecto (no recogidas por ningun de los medios anteriores): "Soy el primero que invita a cualquiera de ustedes a cantar aquí, en mi país. Estamos impulsando un gran esfuerzo cultural, así que viva el cante y el debate libre de ideas. Señor Sanz, venga y si quiere cante aquí en Miraflores, le presto la sale del bicentenario”.

Por un lado, creer en la "libertad de prensa" en medio de un sistema capitalista es ingenuo, naif, y eso es algo que no se le escapa a ningún profesional. Pero por desgracia el "lector de periódicos" no sólo tendrá una información erronea, sino, lo que es más triste aún, creerá que ha sido informado.

Quique Castro.